Сравнительные результаты финансового сектора в США

Интересные изменения происходят в финансовом секторе в США. Все без исключения крупнейшие банки в 2011 году, судя по результатам первой половины 2011, получат доходы меньшие, чем в прошлом году. Наиболее эпично обстоят дела у Bank of America, который собирается изобразить снижение доходов более, чем на 20% до 89 млрд. Примерно также плохо дела у Citi, а GS также что-то хворает. По слухам поток клиентов ослаб и рынок стал «голым», т.е. без крупных инвесторов и даже без мелких игроков, об которую обычно позы кроют. Т.е. банки бьются между собой!
На графике в первом столбце 2011, потом 2010 и так далее.

С прибылью еще забавнее. Bank of America так разошелся, что собирается обрадовать инвесторов и оформить в этом году без малого 16.6 млрд чистых убытков! Во как! Про него надо будет позже сделать более подробный обзор. Berkshire Hathaway пока является самой успешной финансовой компанией, хотя это не банк, но они так хороши, т.к. нет вложений во всякое дерьмо – ну там ипотека, деривативы и прочие. Как правило, консервативные инвестиции в лучшие компании.

Самый масштабный в истории человечества распил бабла! )

Ну, что? Вы все еще считаете те копейки, которые пилят и воруют наши чиновники? Наворовали они себе на пару Майбахов и дачу в Подмосковье, но ведь все мы знаем, что это крохи по сравнению с распилом, который был организован на высшем уровне в США. Вечно можно смотреть на огонь, воду и банкротство Lehman Brothers. Это не просто история и это не просто формальный виновник кризиса – это хороший пример, который показывает истинную структуру финансовой системы, которая готова пойти на любые жертвы, ради собственного выживания. Понимание того, что было убережет вас от ошибок в будущем. Понимание основ кризиса убережет от пропаганды и промывки мозгов и понимание основ позволит лучше понимать место, в котором мы находимся.

Кем был Lehman? – крупным среди остальным, но средним среди элиты Wall St инвест.банком. В лучшие времена он имел доходы порядка 17.5-19.8 млрд долларов в год и прибыль 4-4.2 млрд. Goldman за этот период имел примерно в 3 раза больше. Lehman отлично поднялся с начала 21 века, превратившись в достаточно крупного и влиятельного игрока. Взлет Lehman обеспечили удачные инвестиции в те временна в ипотечные бумаги и расширение своего трейдингого подразделения – они были авторы многих инноваций среди высокочастногой торговли и так далее, но сейчас не об этом.

К концу 2007 года, когда ипотечный кризис развернулся в полную силу, то у банка были обширные активы во всех видах и формах ипотечных бумаг, которые составляли 89.1 млрд и еще 40.9 млрд в структурах government and agency securities, куда впрочем входят Freddie Mac and Fannie Mae. Итого без малого 130 млрд.

Через пол года эти активы обесценились до 72.4 и 27 млрд = 100 млрд. Т.е. за пол года потери более 30 млрд баксов,

а учитывая, что собственных денег у банка почти не было (кэш всего 6.5 млрд), то во-первых они имели огромные плечи, превышающие 30, во-вторых имели залог, который также обесценивался и в третьих: имели так называемый кризис доверия, когда банки не охотно реструктуризировали пулы в середине 2008 года, когда у самих жопа горела.

В итоге Lehman конкретно попал, а там же еще деривативы, которые под экспирацию в 2008 году подходили на 114.2 млрд, а всего у банка было 729 млрд в деривативах. Ну да, ну да, они их рефинансируют, но это работает, когда все тихо и спокойно, но никогда страх свирепствует на рынках. В итоге Lehman который по уши повяз в низкокачественном дерьме был вынужден от него как-то избавляться, но никто покупать не хотел.

Всего только за 3 месяца

Wall Street Bangster

Все основные банки отчитались. Сегодня главный кальмер - GS, далее Bank of America и Wells Fargo.
У GS результаты хуже с каждым кварталом. В переводе на человеческий язык это означает, что диверсии на финансовых рынках как бы обязательны и рекомендованы. Нет диверсий -> нет прибылей -> нет бонусов -> нет блядей и выпивки )) Так вот, доходы за 3 месяца рухнули на 18% к 2 кварталу 2010, но прибыль выросла, правда за счет того, что нет штрафа в 600 млн от британских регуляторов, а так при прибыли примерно также, как и в том году, когда такие результаты казались очень плохими, но сейчас еще хуже.

За 6 месяцев обвал по прибыли почти в 2 раза (!!), а по доходам на 11%, хотя в этом году хоть дивы выплатили. Но печальный факт в том, что банкам все сложнее и сложнее держаться на плаву, даже таким отмороженным на всю голову кукловодам, как GS! И ... бог мой, прибыль упала там, где GS король - маркетмейкерство! Полная структура ниже:

Bank of America?! Вы, что серьезно хотите знать, как живет Bank of America?! ))) Впечатлительным не смотреть никогда и ни при каких условиях! ))

Торговля JP Morgan и Bank Of America

Ну, что? Кто, как отдохнул? )) При такой погоде на природе было бы настоящим преступлением ворошиться в финансовом мусоре )) Жизнь возвращается в привычное русло и на ZH нашел несколько интересных графиков по результатам торговой и инвестбанковской деятельности BoA и JPM с разбивкой по дням.

JP Morgan Chase в 1 квартале 2011 года имели 100% прибыльных дней от инвестбанкинга и маркетмейкерства. Средняя прибыль 112 млн. в день. Больше всего дней распределено в диапазоне от 90 до 120 млн. Был лишь один день, когда прибыль составила чуть более 20 млн баксов и 2 дня с прибылью более 190 млн.

Bank of America также держится в последнее время целиком и полностью на доходах от инвестиционных подразделений. В 1 квартале также все дни были прибыльными со средней дневной нормой прибыли чуть выше 60 млн. Чего не скажешь о 4 квартале 2010. В целом маркетмейкество стало чуть не единственным источником прибыли, т.к. кредитование, операции с кредитными картами, розничные услуги уже не приносят былой доходности.

В данном контексте как можно интерпретировать эти графики? Если у вас торговый капитал в несколько десятков миллиардов долларов и у вас 100% прибыльных дней, то что все это может означать? Условия торговой среды и систем должны быть такими, чтобы при любых ценовых колебаниях совокупная маржа по всем счетам выходила в плюс, а это допустимо только при условии, что будущие движения известны и ценовые колебания контролируются. Главная проблема – размер счета. Нам можно выйти в любую секунду с минимальным проскальзыванием, рынок поглотит наши заявки и не заметит (если брать ликвидные инструменты), а что делать, если в позе более 10 млрд баксов? Необходим выход еще до разворота тренда.

Ок, данные по первому кварталу. Берем S&P500.

Сколько зарабатывают бангстеры?

Много говорим о бангстерах, поэтому нельзя никак не упустить такой важный момент, как финансовые показатели. Кто стал зарабатывать больше, кто меньше? Интересно, не так ли? )) Если брать последние 3 полных года (с 2008 по конец 2010), то больше всех получил JPM (30.6 млрд чистой прибыли, при этом ни одного убыточного года – истинный бангстер!), на втором месте Wells Fargo (22 млрд ровно, но это не инвестиционный банк, он больше похож на наш Сбер – такой гигант по выдачи кредитов.) Такие результаты стали возможным главным образом за счет того, что банк практически не инвестировал в рискованные активы в 2007-2008, поэтому убытков по этому направлению не было.

Далее идет Goldman Sachs (21.94 млрд чистой прибыли.) Его в 2008 году обидели клиенты на 10 млрд, плюс убытки по категории производные, хотя потом все компенсировал, в частности за счет дяди Бена с его выкупом MBS). Morgan Stanley получил 5.3 млрд за 3 года. Входит в разряд кукловодом, но не слишком рискованный и не слишком большой. Особых проблем с ним в 2008 не было. Сидит себе тихо и кукловодит. Bank Of America за 3 года понес убытки на 3.2 млрд. Совершенно немыслимые проблемы с кредитными картами, закладными и деривативами. Ну, а впереди планеты всей – Citi и почти 19 млрд убытков!

Совокупная чистая прибыль этой шестерки по состоянию на конец 2010 находится на уровне 2003 года. Все будет зависеть от того, насколько мощной будет подпитка со стороны ФРС.

Отчет Bank of America за 1 квартал 2011

Отчет Bank of America достаточно омерзителен. Не сказать, что в высшей степени омерзителен, но по крайней мере у любого инвестора вызвал бы блевотный рефлекс, что в принципе видно по акциям

Например, доходы обвалились с 32.3 млрд год назад до 27.1 млрд. Прибыль также рухнула более, чем на 30% с 3.2 млрд до 2 млрд, да и то была показана за счет инвестиционного подразделения и трейдинга. Прошлый год банк закончил с убытками из-за чудовищных потерь по подразделению,связанным с недвижимостью и кредитными картами, вытянул вновь трейдинг. Эх, чтобы банк делал без дяди Бена с его QE2? Т.е., как бы традиционные направления банка пока в ауте.

При этом прибыль была показана за счет снижения чистых списаний и резервов на покрытие убытков. Всего списаний на 6 млрд против 6.8 млрд в 4 квартале 2010. Резервы под кредитные потери 39.8 млрд против 41.8 кварталом ранее.

Кредитование сокращается стремительным темпом, а депозиты немного выросли.

Рекордные убытки для Bank of America - полный провал!

Пока мощная пропагандирующая машина промывает вам мозги восстановлением потребительского спроса, BoA показывает рекордные убытки в особенности в потребительском кредитовании! За год общие потери по всем видам бизнеса составили 3,6 млрд. против 2,2 млрд. в 2009. За 4 квартал потери 1,6 млрд (или 0,16 убытков на акцию). Чтобы народ не впадал в конвульсии от такого омерзительного отчета, то банк скромно подкорректировал его и показал якобы прибыли в 0,04 на акцию. Но мы то знаем, как дела обстоят на самом деле и что никакой прибыли там нет уже давно? ))

Собственно основные потери понес сегмент потреб.кредитования и страхования. Он укатался только за квартал почти на 5 млрд убытков – стоит отметить перманентно убыточный сегмент с середины 2008 года. Банк понес там настолько большие убытки, что хватило бы по объему на спасение Ирландии какой нибудь )) goodwill impairment добил банк на 3 млрд – именно его BoA пытался вычесть из отчета и продемонстрировать прибыль. Но убытки есть? Да, тогда записываем!

Зато сегмент кредитный карт принес прибыль на 1,48 млрд, но это после списаний почти на 10 млрд. в прошлом квартале. Трейдинг прибыли толком не принес, там ничего особо интересного нет – показатели не меняются уже, как год. Основная прибыль была во 2-3 квартал 2009, когда рынок рос и волатильность была, с тех пор выло. Да и вообще как-то тоскливо все у банка.

Кредитование? ))

Сводные показатели крупнейших мировых корпораций

Когда сравниваете показатели американских компаний, то не забывайте, что они уже давно не американские, точнее основной доход делается за пределами США. Помнится 10-15 лет более 70% всех доходов корпораций США было в пределах США, теперь за счет активной экспансии на внешние рынки доля упала до 43.2%! Вот крупнейшие транснациональные корпорации, входящие в индекс Dow30. Пока наиболее американской является только WalMart, где 70,8% доходов зарабатываются на родине. У Coca Cola всего 25.2%.

На картинке не показано, но меньше всего, если не ошибаюсь у Intel, которая 57% (!!) в Азии зарабатывает, 9% в Японии, 14% в Европе, 20% в Северной и Южной Америке, где на США около 13%. Вот такие пироги, поэтому, если оценки производите, то важнее внешние рынки сбыта. Но разумеется к фондовому рынку это не имеет никакого отношения, т.к. Wall St'овское казино к реальной экономике имеет весьма слабое отношение. На ФР действуют совершенно другие факторы: политика ЦБ, стратегии бангстеров, сентимент толпы и прочая хрень.

Если интересно, то вот сводные показатели мировых бангстеров. Доходы, прибыли, кол-во работников, фин.показатели: EPS, P/E, P/S, P/B, дивидендная доходность, долговая нагрузка, рыночная капитализация и т.д.

Тоже самое, но для ITишников

Банкиров в тюрьму!

Subprime ver. 2.0 скандал, вызванный беспорядком в ипотечных закладных продолжает бушевать с новой силой. Вчера завалили BoA почти на 5% до новых минимумов с июля 2009 на очень высоких объемах.

Крупнейший в мире институциональный фонд PIMCO, инвест.компания BlackRock и ФРБ Нью-Йорка требуют от банка вернуть без мало 47 млрд долговых бумаг обеспеченных пулом закладных по ипотеке. С закладными проблема, т.к. теперь банку трудно изъять непосредственный залог, т.е. недвижимость у бомжей, а бомжи нашли лазейку в правилах (случайно или по наводке история умалчивает). Плюс необходимо решать проблемы с ворохом зловонных помой от полубандитской конторы Countrywide, которая досталась BoA еще в самом начале кризиса. Все это может создать прецедент и вызвать цепочку неплатежей, судебных исков и т.д, что в перспективе ставит под угрозу устойчивость финансовой системы, т.к. может парализовать ипотечный рынок.

А сейчас появилась инфа, что ФБР расследует сомнительные сделки с закладными и может инициировать уголовные дела http://finance.yahoo.com/news/AP-source-FBI-looking-at-apf-3419464958.html?x=0&sec=topStories&pos=main&asset=&ccode= Банкиры выстроились штабеля близ округа Колумбия, Вашингтон с честными лицами и просьбой простить за юношескую беспечность ))

Провальный отчет Bank of America

Общий доход, за вычетом процентных расходов банка снизился по отношению ко второму кварталу на 8% до 26,7 млрд. Год назад было 26,03 млрд. За 9 месяцев доход снизился с 94,6 млрд до 87,8 млрд.

Чистые убытки boa составили 7,3 млрд (0,77 на акцию) против прибыли в 3,123 млрд в прошлом квартале и убытков в 1 млрд в q3 2009. За 9 месяцев убытки составили почти 1 млрд против прибыли в 6,5 млрд за аналогичный период прошлого года. Card Services (сегмент кредитных карт) принес банку убыток в 9,9 млрд из-за списание активов на 10,4 млрд.

Резервы на убытки по кредитам сократились

Мощнейший обвал банков в США...

Сейчас в штатах некоторое подобие 6 майской паники. Банки сыпятся с безумной силой и агрессией на чудовищных объемах в 4-5 раз больше, чем были средние за месяц. По самым скромным подсчетам потери банков на первоначальном этапе из-за судебных издержек по закладным на дома могут достичь до 10 млрд долларов, но в случае, если дело зайдет в тупик, то потери могут достичь 1 трлн долларов на 6 млн домов, которые потенциально могут быть отчуждены! Все из-за того, что начались проблемы с тем, что банкам затруднительно доказать права на недвижимость из-за сложной структуры производных инструментов, по которым проблематично найти концы. Многоэтапная сложна упаковка ипотечных бумаг привела к тому, что юридически существует брешь в системе, когда тысячи заемщиков потенциально могут оспорить дела об отчуждении их жилья за долги. Понятно, что залоговая база в виде домов, которая имеется у банков окажется неликвидной, что приведет к переоценке активов и баланса и огромным потерям. Пишут, что проверка документов изначально вообще не проводилось, т.е. оценка кредитоспособности заемщика практически не шла, т.к. банкам было плевать на сами кредиты, потому что они упаковывали их в производные инструменты и продавали риски, но сейчас возникли проблемы.

Так же поступает инфа, что банки в последнее время крайне не охотно выдают новые займы на покупку недвижимости.
Bank of America летит почти на 5%. Объемы за полтора часа более, чем в 5 раза больше, чем за вчерашний день, хотя вчера объемы были выше среднего!

ОТЧЕТЫ: Прибыль Bank of America 3.1 млрд (0.27 на акцию/0.22 прогноз)

ДОХОД: 29,450 млрд против 32,290 в Q1 2010 и 36,069 в Q2 2009.
ПРИБЫЛЬ: 3,123 млрд против 3,182 в Q1 2010 и 3,224 в Q2 2009. Показатель прибыли пострадал также и от новых налогов в Великобритании.
Дополнительные расходы на реструктуризацию и пр составили 508 млн во 2-м квартале 2010 г против 829 млн Q2 2009.

Подразделение инвестбанкинга заработало 1,319 млрд против 1,240 и 1,646. За счет трейдинга 1,227 против 5,236 в Q1 (!!) и 2,164 в Q2 2009. За счет сервисных услуг взяли 2,576, а по картам 2,023.

Резервы по потерям по кредитам сокращаются каждый квартал. в Q2 составили 8,105 млрд против 9,805 Q1 и 16,358 Q2 2009
Депозиты немного сократились с 990 млрд до 975, а кредиты выросли с 786 до 811 млрд.

В США активно распродают финансовый сектор

На торгах в США продают банки. На то есть несколько причин.
1. На этой неделе сенаторы начнут дебаты по поводу законопроекта по финансовому регулированию. Существуют опасения, что могут принять наиболее жесткий вариант, который предлагал Волкер еще в январе. Кроме того реформа должна затронуть внебиржевой рынок и существенно ограничить торговлю деривативами. Также реформа обяжет банки выводить свои инвест.подразделения в отдельную структуру, если они хотят получать помощь от ФРС и называться банковскими холдингами. Все это так или иначе ограничит был быков.
2. Стала известна секретная переписка руководства GS с менеджерами и клиентами, в которых показывается каким образом компания обманывала инвесторов. Про это писал вчера.
3. По сообщению Минфина США, он начнет продавать обыкновенные акции CitiGroup на рынке в соответствии с планом, подготовленным им совместно с Morgan Stanley, являющимся торговым агентом министерства финансов. На первом этапе Минфин предоставит Morgan Stanley “дискреционное право” на продажу порядка 1,5 млрд акций Citigroup на определенных условиях. В дальнейшем правительство намерено дать Morgan Stanley полномочия на продажу дополнительных акций банка

Слева-направо дневной график: GS; Citi; JPMorgan; Morgan; BoA; Wells Fargo

Ожидать роста в ближайшем времени может только безумец, поэтому играть от лонга рискованно. Советую наращивать шорт при всплесках оптимизма.

Сравнение котировок компаний, входящих в индекс Dow Jonse, с историческими максимумами

Итак, первые краткие итоги по крупнейшим компаниям, входящим в индекс Dow Jonse. Большая часть компаний находятся не только на максимумах 2009-2010 года, но и преодолели пики 2008 года, а уникумы вышли на исторические хаи. Сравним уровни котировок с исторической ретроспективой.

14 компаний из 30 достигли не только докризисный уровней, но большинство взлетело до исторических хаев, а некоторые даже превысили! Выкладываю без картинок, иначе пост слишком растянется. Посмотреть можно на http://finance.yahoo.com.

3 компании превысили исторические хаи:

1. McDonalds
2. Walt Disney
3. Hewlett-Packard

2 компании находятся в считанных процентах от хая:

1. IBM
2. Cisco Systems Inc

9 компаний ощущают себя просто превосходно, уверенно превысив докризисные уровни и находясь совсем рядом с историческими максимумами.

1. Microsoft Corp (совсем близко к максимумам)
2. Intel Corp
3. Int.Paper
4. Home depot (до хаев 2006-2007 года далековато, но уровни по историческим меркам высоки)
5. United technologies
6. Wells Fargo & Company (как бы абсурдно это не звучало, но банки на хаях! ЛОЛ!) )
7. JPMorgan Chase & Co
8. 3M co (в отличие от России, в Штатах химикалии идут на ура!)
9. American express (кому интересны падение спроса на кредитные карты, кредитование, транзакционные операции и финансовые услуги? Нам все пофиг.)

8 компаний вышли из кризиса, заметно оттолкнувшись от дна. Это группа хороших середняков. Т.е до максимумов еще есть куда идти, но находятся большая часть на уровнях 2008 года, т.е. до кризиса. Вот список:

1. Boeing co
2. EI DuPont
3. Coca-cola
4. Wal-Mart stores
5. Caterpillar inc
6. Chevron
7. Johnson & Johnson
8. Procter & Gamble Co

2 компании: середняки ниже среднего

1. Kraft Foods Inc
2. Merck & Co. Inc

Теперь аутсайдеры. Если привести параллели, т.е это как Газпром у нас. Кто-то лучше, кто-то хуже, но ниже приведенные компании показали себя хуже рынка. Некоторым расти до хаев более 100%. Причем стоит заметить, что в cписке, по крайней мере 3 монстра по капитализации и значимости для экономики из разных секторов (производственного, энергетического, фармацевтического) :

1. GE
2. Exxon mobil
3. Pfizer

и остальные

1. Eastman Kodak Co
2. Alcoa inc
3. Verizon Communications
4. AT&T Inc
5. Yahoo! Inc

Ну и банкроты. Тут без комментариев. Даже не смотря на 100% взлет за последние месяцы, до пиков им еще очень и очень далеко и вероятно никогда уже там не окажутся.

1. Bank Of America
2. CitiGroup
3. AIG

ОТЧЕТЫ: Убытки Bank Of America в 4-м квартале 194 млн долл против 1,78 млрд долл

Убытки Bank of America Corp в 4-м квартале сократились ввиду роста непроцентных доходов. Банк располагает сильными позициями в сегменте инвестиционного банкинга благодаря приобретению Merrill Lynch годом ранее. В целом, однако, финансовые показатели банка сильно зависят от настроений потребителей и конъюнктуры в экономике – в особенности от уровня безработицы – что напрямую влияет на способность заемщиков делать ежемесячные выплаты по кредитам. Убытки сократились в 4-м квартале до 194 млн долл с 1,78 млрд долл. С учетом дивидендов по привилегированным акциям и расходов на выплату помощи объемом 45 млрд долл, полученной от правительства, убытки на акцию выросли до 0,6 долл (0.52 прогноз) с 0,48 долл. Доход увеличился на 60% до 25,1 млрд долл (26,84 прогноз).

В сегменте мировых рынков, который включает операции Merrill, Bank of America получил прибыль на уровне 7,18 млрд долл против убытков 4,92 млрд долл годом ранее. Убытки по кредитам выросли до 10,11 млрд долл с 8,53 млрд долл, а уровень чистых списаний стоимости активов – до 3,71% с 2,36%. В 3-м квартале 2009 г уровень чистых списаний достиг 4,13%.

Акции Bank of America торгуются с плюсом в пол процента на уровне 16,40 долл на премаркете. – Убытки на акцию банка оказались хуже ожиданий. В январе рыночная капитализация банка увеличилась на 10%.

Банкам UniCredit и Intesa может потребоваться привлечение капитала

Аналитики Bank of America Merrill Lynch считают, что ведущим европейским банкам может потребоваться привлечение дополнительного капитала объемом 73 млрд евро в ближайшие месяцы. В BofA Merrill отмечают, что UniCredit может увеличить свой капитал на сумму до 7,4 млрд евро, а Intesa Sanpaolo - на сумму до 3,7 млрд евро.

Эксперты считают, что итальянские, французские и испанские банки испытывают значительный дефицит капитала первого уровня. "Если мы посмотрим на соотношение акционерного капитала к активам за вычетом нематериальных активов, то испанские и итальянские банки выглядят более прилично, и их показатели находятся на уровне или превышают средние значения сопоставимых финансовых институтов", - добавили аналитики. BofA Merrill отметил, что Intesa относится к группе наиболее безопасных банков с хорошим кредитным рейтингом и “стабильным” прогнозом по шкале агентства S&P.

Bank of America вернет в государственную казну 45 млрд долл

Bank of America Corp. заявил о намерении в ближайшие дни выплатить долг государству, полученный в качестве антикризисной помощи, передает Associated Press.

Крупнейший в США по величине активов банк собирается вернуть государству 45 млрд долл., которые он получил в 2008г. в рамках государственной программы по стабилизации финансовой системы, а также в 2009г. в качестве кредита на покупку нью-йоркского банка Merrill Lynch & Co.

Представители Bank of America заявили, что используют 26,2 млрд долл. в доступной валюте, а также продадут ценные бумаги на 18,8 млрд долл. для погашения задолженности перед государством.

Если банк вернет деньги государству, это позволит его руководству освободиться от ограничений по выплатам менеджменту компании, которые были наложены сразу после предоставления правительством США экономической помощи.

ссылка