Too big to fail

Новый фильм про начало финансового кризиса и беспредел на Wall St. Обычно скептически отношусь к таким фильмам, т.к. такого рода проекты подвергаются жесткой цензуре, а во-вторых: их снимают зачастую люди, которые не имеют совершенно никакого отношения к экономике или финансам и получается нелепо. Однако, с этим фильмом все вышло по-другому. Очень четко отражена хронология всех ключевых событий и имена участников. Как образ отлично получился Генри Полсон, как внешне, так и манерами, голосом.

На мой взгляд, это лучшая роль, не считая мелких щероховатостей, но его действительно можно принять издалека за настоящего Генри Полсона. Актер, сыгравший эту роль точно передал эмоции, накал страстей. Neel kashkari – тоже большая шишка в Казначействе в фильме получился очень удачно, особенно внешне похож.

Порадовала роль Бернанке. В фильме он получился забавным и каким-то инфальтивным, но возможно просчет режиссера, а не актера. Причем Бен больше был в качестве статиста, чем в роль основного «движителя». Мудаковатая сущность и натура Дика Фалда немного отражена, но не достаточно. В реальности он в высшей степени омерзителен, хотя в фильме ничего так получился. Бланкфайн какой—то слащавый, что-то не видно было в нем искры. В кино он был глубоко на вторых ролях, хотя на самом деле принимал самое непосредственное участие в кризисе. Даймон из JPMorgan более ли менее похож на реального прототипа. Гайтнер так себе получился, хотя отметили его живость и любовь к спорту. В Фильме был также активен, как и Полсон.

Человеку со стороны этого не понять. Тот, кто не следил за реальным кризисом в 2008-2009 фильм не поймет, т.к. это в большей степени документальный фильм, чем художественный и тут как раз интересны сопоставления. В общем и в целом все на уровне. Можно сказать, что фильм соответствует действительности. Но есть один недостаток, а именно «Too big to fail» отражает официальную версию кризиса. Что это значат? Далее спойлер ))

Посмотрев его, то можно получить ответ, почему Полсон послал нахер Леман и начал спасать через пару дней AIG и далее по списку. В фильме это объясняется тем, что он искренне считал, что все рассосется и что особого кризиса не будет и не хотел во второй раз после Bear Stearns жертвовать деньгами налогоплательщиков. Но поняв, какой глобальный кирдык всем надвигается, то достал базуку и начал палить направо и налево. Напомню, что речь шла о том, чтобы дать гарантии правительства по наиболее токсичным активам для того, чтобы сделка с Bank of America или Barclays прошла удачно. Иначе банки не могли принять на себя такие риски, когда сами находились глубоко в жопе. Иными словами цена вопроса для Lehman на тот момент составляла чуть более 30 млрд баксов.

Но эта версия не выдерживает никакой критики, т.к. вся эта команда понимала к каким последствиям может привести коллапс Лемана. Не нужно считать их такими уж идиотами. Эта была операция по устранению конкурента, репатриации прибыльных активов на баланс банкиров и национализации убытков, т.е. сбросу наибольшего шлака правительству. Банкиры довели систему до таких кондиций, что необходима была жертва, которая бы запустила процесс саморазрушения системы и дала картбланш Федеральному Резерву и Казначейству на заливание дыр ликвидностью. При этом наиболее осведомленными лицами к правительству, прибыль репатриировалась еще за несколько месяцев. Дик Фал получил гарантии от государства в отказе его уголовного преследования ценой падения его конторы. Т.е. кризис в обмен на свободу. Эта сделка сохранила ему жизнь и деньги.

В фильме он показан жертвой, которая ничего не понимала. Кроме того в фильме он показан человеком, который верил, что все у банка будет хорошо. Он верил в стабилизацию рынка недвижимости и в то, что его спасут. В обоих случаях это бред, ну это просто официальная версия. По неофициальной высшие чины вели банк к сливу года 1.5 примерно. Все было известно задолго до коллапса банка. Банк выступил лишь приманкой и катализатором кризиса. Слишком крупный, чтобы вызвать панику.

Просто следует понимать, что они могли при необходимости спасти его и еще десятки других, если захотели. В фильме показано, что типа такие добропорядочные и не хотели рисковать гос.деньгами в 30 млрд. Угу-угу, наивная точка зрения в свете того, как потом накачали экономику и фин.систему в 5-7 трлн в два смычка только в США.
Так что фильм интересен и его обязательно стоит смотреть, но, к сожалению, он отражает официальную версию кризиса и там на самом деле не показаны мошеннические операции ФРС, банкиров и Казначейства. Но сделан фильм добротно и качественно. Но нужно понимать, что они бы не могли показать по центральному телевидению в США версию, которая отличалась бы от общепринятой.