Опиумные войны

На BBC появилась достаточная интересная новость о том, что ООН собирается ослабить контроль над оборотом наркотиков. http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/06/110601_global_war_on_drugs.shtml

С гуманистической точки зрения я бы конечно не ослаблял контроль, а тем более не допускал легализацию, т.к. упрощение процедуры оборота может привести к тому, что героин будет свободно продаваться в школьной столовой. Когда покупка дозы станет такой же простой, как покупка мороженного, то последствия могут быть непоправимыми, хотя бы потому, что наибольшее распространение они могут получить там, где народ еще не способен отвечать за свои действия и просчитывать последствия, а это, прежде всего учебные заведения.

Но вообще я считаю, что проблемы наркотиков не существует, т.к. силовым структурами не составит особого труда в течение нескольких месяцев уничтожить плантации по выращиванию наркоты, уничтожить производителей, поставщиков и всю дилерскую сеть. Это ведь целая индустрия, в таких объемах наркота не производится в кустарных условиях, здесь четко налаженное производство. В самом деле, наркота ведь из воздуха не берется? )) Места производства известны (начиная от плантаций, заканчивая химическими лабораториями), точки сбыта известны, где особое распространение в ночных клубах. Выписать ордер на ликвидацию не составит большого труда. Основная проблема состоит в том, что наркопроизводство нужно спец.службам настолько, насколько наркоманам нужна наркота.

Помните историю со свиным гриппом, где крупнейшие фармацевтические корпорации смогли неплохо заработать на вакцинации по всему миру. По сути, генеральным лоббистом по всей этой истории выступали фармацевтические корпорации, которые через ВОЗ проталкивали мировую истерию. Обычным гриппом болеют ежегодно десятки миллионов человек и убирают десятки тысяч, как правило, от осложнений в бедных странах. Но нет же, придумали проблему, которой нет! Свиной грипп! Тревога, паника, спасайтесь, кто может. Народ закупался рекомендуемыми ВОЗом препаратами, а корпорации считали прибыли. ВОЗ получил свою долю за пропаганду, корпорации прибыль, а народ … ну как обычно! При этом вполне вероятно, что вирус они же и создали.

Со Совбезом ООН аналогичная ситуация, но здесь уже участие принимают нефтяные корпорации, банки и Госдепартамент США.

Так вот, как и терроризм, наркотики нужны спец.службам, как одно из средств оправдания их деятельности. Не будет врага, не будет проблемы, то не будет финансирования. Поэтому перманентная борьбы со скрытой угрозой несет в себе вполне конкретную функцию – контроля/власти и обогащения.

Там же в структуре цены на наркоту думаете наркобароны все забирают? Если бы! Где-то 50-60% приходится на силовые структуры для того, чтобы они не трогали бизнес, 20-30% идет на содержание охраны и дилерской сети, 5% на само производство, ну и 5-10% достается наркобаронам и членам банды. Здесь силовики в самом выгодном положении, т.к. финансирование идет по двум каналам – от наркоторговцев и от государства для борьбы с наркотой. ))) Если же наркобарон попытается соскочить с крючка, то в тот же вечер получит пулю в лоб.

Законы любого крупного бизнеса заключаются в том, что с государством всегда нужно дружить и делиться. Во всем мире так. Кто не будет делить, то того, либо убивают, либо сажают. Так что не стоит удивляться тому, что в будущем могут полностью снять контроль с оборота наркотиков. Для чего? Для большей популяризации, а значит большей прибыли. Там где большие деньги, там нет морали, там не действуют законы.

При этом наркотики сами по себе выступают, как санитары леса, сметая с лица земли всю дрянь. Не будет же нормальный человек употреблять наркоту? В условиях ограниченности ресурсов и тотальной перенаселенности, то наркотики могут быть использованы, как относительно гуманное регулирование численности населения. Как бы добровольно все! Скорее всего, будут говорить, что не наркотики убивают человека, а человек убивает себя. Существует множество ядовитых химических соединений, но это не повод запрещать химию, есть острые ножи, но это не значит, что теперь стоит вводить на них запрет. А ведь не придерешься, не так ли ? ))