- в монополизации банковского сектора путем банкротства Lehman Brothers (доля Lehman на рынке распределись между остальными участниками)
- в репатриации прибыли после пузыря ипотечного безумия (в том числе от ипотечных бумаг, когда инсайдеры скупали токсичные бумаги себе на баланс перед самым кризисом, зная, что ФРС скупит их по номиналу)
- в реструктуризации дерьмовых портфелей и сбросу основной части на балансы ЦБ. Для спасения банков, крупнейшие ЦБ мира приняли на свои балансы до 5 трлн. долларов.
- В перезагрузке рынка производных инструментов путем дефолтов и банкротства многих кредиторов и заемщиков.
- В скупке активов за бесценок.
Все эти цели были выполнены. Для продолжения существования финансового спрута необходимо зарождение нового пузыря, и его мы видим на всех активах. Как уже неоднократно я повторял, убери гос.стимулы и закрой терминал, как отличия от марта 2009 будут совсем незначительные. То, что рынки выросли на сотни процентов не говорит ровным счетом ни о чем, кроме того, что они выросли на сотни процентов.
Необходимо отделять спекулятивную составляющую и фундаментальную. Смотрели фильм матрица? Там была интерактивная компьютерная программа, симулирующая деятельность для миллионов людей, насильно подключённых к ней восставшими машинами, которые таким образом получают из людей энергию, необходимую им для продолжения существования. Хотя в реальном мире царил хаос, разложение и анархия. Нечто аналогичное происходит здесь и сейчас. Только роль восставших машин заменяет банковский картель, роль компьютерной программы выполняет финансовый сектор. Иллюзию восстановления поддерживают финансовые рынки с трехназными темпами роста. Пока разложения и анархии в мире нет, но с таким вектором развития могут добиться.
Забавно, что цифра в терминале затуманивает людям мозг, и они как буд-то заключенные в кабалу исключительно на автомате повторяют мантру про восстановление. Стоит только опустить котировки, как от былого оптимизма не останется и следа. Для примера май-июль 2010. Т.е. банковский картель добился того, что виртуальная экономика может оказывать влияние на реальную, главным образом за счет восприятия людей по поводу реальной экономики, но сугубо ограниченный круг. Теперь не ясно, что первично, а что вторично?
Теперь я покажу к каким результатам привела деятельность финансового спрута в реальной экономике. За основу берем самое основное – цены на продукты питания и энергию. Для 6 млрд людей абсолютно все равно, по каким ценам котируется JPM, AIG, Google или трежерис. Для них важно то, как котируются ценники на прилавках магазинов, сколько стоит заправка, сколько стоит квартплата, мед. обслуживание, образование и т.д. Однако, с ростом финансовой мафии влияние начало оказываться на комотидиз с ростом спекулятивной составляющей и волатильности. В прошлой статье я сказал, что 10-15 лет доля спекулянтов в комодитиз была очень низкой, теперь крайне высока. Роль биржи высока и она бывает полезна, т.к. может эффективно перераспределять капитал
Итак, сейчас в мире 1 млрд человек хронически голодает, т.е. у них не хватает ресурсов для покупки самой обычной еды. Более 60% всего населения Земного шара имеет доходы только на поддержание жизни, другими словами живут от зарплаты до зарплаты, а сам уровень доходов едва покрывает самые примитивные запросы. У них доля расходов в категория еда и энергия крайне высока. Например, в США 20% самых бедного населения (60 млн человек) имеют доходы только для того, чтобы поесть и поспать – все. А США – это пик развития государства – эталон. В Китае, в населенных пунктах доля бедных достигает 95%, в крупных городах около 30-40%. В Индии еще хуже.
Стероидная политика ФРС и преступная деятельность финансовой мафии приводит к тому, что бедные становятся беднее, а богатые богаче. Однако американская пропаганда никогда не скажет об этом, подконтрольные официальные СМИ не напишут о том, что мир на пороге продовольственного кризиса. А зачем, ведь такая идиллия будет нарушена? ))
Оптовые цены на основные продукты питания по расчетам организации FAO в декабре 2010 к прошлому месяцу выросли на 4,3% или 24.6% годовых!! Безусловно, цены отличаются по странам и регионам, но я приведу средние. О какой нахер 1% продовольственной инфляции говорит ФРС? При этом, что важно – цены достигли исторического максимума с 2008, а кто помнит - тогда свирепствовал продовольственный кризис.
Мясо подскочило в цене на 18% и превысило исторический максимум, молоко находится вблизи максимумов. А это основные категории товаров. Ясно, что производные от них также дорожают
Годовые темпы роста:
Злаки (зерновые) 39% годовых и абсолютный рекорд, на масло и жиры в плюс 59%, сахар 20% годовых – вблизи максимумов. Повторюсь, это НЕ биржевые цены, это реальные оптовые, поэтому розница также дорожает.
Фактически, политики ФРС приводит к тому, что они напрямую воруют деньги у основного рабочего класса.
Если, допустим, китайский рабочий получает 500 долларов, из них тратил 400 на еду, то теперь ему придется тратить на еду 500 баксов, либо недоедать и разумеется, теперь у него не будет 100 долларов на то, чтобы купить, что нибудь другое, а следовательно общемировой спрос будет ПАДАТЬ! Что толку, что пару миллионов человек в мире выиграют от ралли-шмалли на фондовых рынков против 7 млрд проигравших? Как эти 2 млн человек могут повлиять на мировой спрос?
Кстати, сейчас уже происходит массовые беспорядки в Алжире из-за роста цен на продукты и низкого уровня жизни. Пытаются свергнуть местное правительство. Но народ еще плохо осведомлен. Свергать нужно не правительство Алжира, свергать необходимо банковский картель и пока народ это не поймет, он будет вечно жрать дерьмо. Все беды, все войны идут с Wall St – это эпицентр мирового зла. ))
Чтобы не приводить миллион ссылок, то вбейте в гугле Food inflation, чтобы почитать, как мир начинает ерзать при 30% роста цен.
ДОП: Есть определенные преимущества фин.рынков - они создают ликвидность. Можно продавать активы сразу и по актуальным ценам - этого не было раньше. Это снизило издержки многих компаний, повысило рентабельность и эффективность бизнеса. Да и народ имеет средства по инвестированию своих сбережений. Много плюсов.
Что нужно? Отделить банки от спекуляций, но главным образом отделить банки от денежно-кредитной политики и от власти над законодательными и исполнительными органами. Они НЕ должны контролировать ЦБ, суды, политиков себе на пользу в ущерб обществу. Слишком большая власть сосредоточена в их руках. Есть Конгресс ничего не решает, если президент пешка, если Бернанке завербован, то нужно бороться с такой системой. ЦБ должен быть независимым, но когда решения принимаются в угоду бангстеров - это плохо.
Торговать должны фонды, частные и корпоративные инвесторы. ВСЕ, за исключением банков, либо их сильно ограничивать в спекуляциях. Проблема не в самих фин.рынках. Есть много плюсов. Проблема в том, что кто-то стал слишком крупным, достигая слишком высокой власти. Не должны фин.рынки быть первичными в цепи экономической системы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий